时间：2017-08-07 10:58 来源：未知 作者：admin 阅读：次

不知道为什么，我最近突然想重温小学时看过的韩国怪物题材电影《怪物》——嗯，就是大家说的《汉江怪物》。虽然“汉江怪物”这个译名让大家记住了这部电影，但从影片的创作主旨来看，还是“怪物”这个译名最纯粹。当国内很多人在通过刷《釜山行》感慨人性时，我不知道此时有多少人还记得作为《釜山行》“前辈”的《怪物》。如果《釜山行》对人性简单粗暴的二元对立化都能让你觉得深刻的话，《怪物》相比之下会“深刻”得让你无法解读，因为它阐述的不只是人性。作为怪物题材的电影，怪物形象偏偏不是《怪物》最有价值的地方。虽然影片尽可能用精湛的特效塑造了一只动作敏捷、凶猛狡猾的水陆两栖的怪物，但它真正露面的镜头加起来才几十分钟。大多数时候，它通过新闻报道和主角一家人对它的追踪刷存在感。当然即使这样，这只怪物的线索还是贯穿了全片。但纵观全片，给人带来震撼的不是这只怪物，而是混乱的世态。曾经有不少人解读本片时，将主旨单纯理解为“环保的重要性”“当权者的昏庸无能”“美利坚文化的入侵”“人与人之间的冷漠”。我想说的是，这些立意在影片中多少都涉及一些，但都不是影片的中心主题。私以为，影片贯穿的不只是怪物，还有奉俊昊一贯的思考：在这复杂的社会，你要以什么为信托？“复杂社会中的信念”似乎就是大学本科社会学毕业的奉俊昊一直探讨的命题。《绑架门口狗》里以此设置的矛盾是：该相信单纯的正义，还是社会潜规则？改编自真实谜案的《杀人回忆》则是“该相信本国执法者的满腔热血，还是相信西方大国相对先进的科学探案手段”；《怪物》之后的《母亲》中的老母亲则面对着“该相信朝夕相处的傻儿子，还是相信看似不近人情的执法者和可疑的流浪汉”这个难题；到了《雪国列车》，末日列车中的起义领袖柯蒂斯则被“该相信底层阶级的公知，还是相信残酷无情但又似乎很有道理的列车当权者”。《怪物》的故事也在这个命题下展开。开篇作为起因的两个小情节中，美军驻韩国科学研究所的韩籍科研人员在处理废弃的福尔马林时，困于遵循自己的职业道德和美国博士的严厉命令的选择，最后他选择了服从命令；后来一个西装革履的人首次发现了成型的怪物，别人却以为他想不开，他们面对的抉择是“相信他说的是真的还是当他发疯了”，最后大家都不相信西装男子，导致人们错过了防御怪物的最佳时机。这些抉择造成的蝴蝶效应酿成了怪物江畔食人的惨剧，也给本来生活盲打误撞的朴康斗一家人带来了巨大的不幸。于是，无情的命运又给朴康斗一家设下了难题，而且是多项选择题：要想救秀英，你们要依赖谁的力量？当权者，美帝爹地，群众还是家人？但随着剧情的发展，这道选择题的每一个选项貌似都不可靠。当权者不会注重朴秀英这个极个别分子的死活，他们的当务之急是不惜一切代价将怪物袭人这个大新闻HOLD住。美国方面更看重这个大新闻背后的利益，这么好的制裁机会怎能不好好把握？当然当权者和美国军方也确实采取行动抵御怪物的袭击，但他们的方式是拿游行抗议的民众做诱饵，然后仅仅对怪物进行了药物麻醉，即使要杀死怪物也要留个全尸（美帝爹地肯定要留着做科研，不然它们早就该口中歼灭了），实在让人捶胸顿足。但片中的群众也没几个值得信赖，除了用金钱收买的几个“临时队友”，这个城市上几乎所有人都把他们当怪物，仅仅因为朴康斗在和怪物第一次较量时被溅了一脸血，被称染上了其实根本不存在的病毒（别跟我说那些为朴康斗请命的游行群众，请命只不过是他们反抗当权者的理由）。这样一来，在情感上还是家人最值得信赖，可这一家人除了老爸和被怪物“密室培养”的女儿，能力都是坑队友级别的——朴康斗因为小时候营养不良导致脑子慢半拍，朴南日作为大学生却志大才疏，朴南珠作为射箭运动员却做不到当机立断——起初和怪物较量都错过了最佳机会，还把老爸坑死了。这看上去是多么地绝望。但是到了影片最后，主角一家人还是坚持选择了亲情。因为他们心里明白，他们挂念的小秀英还活着，还在等待着他们拯救。只要小秀英还有存活的迹象，只要兄弟姐妹还有一口气在，他们也要不惜一切代价救出孩子，尽管最后小秀英没死于怪物的血盆大口，也没死于美国爹地祭出的“人间大炮”，而是被怪物叼在嘴里的时候，被惊慌失措的警察乱枪错杀。但这次代价不菲的拯救不仅是对女儿的拯救，也是朴康斗及其兄弟姐妹的一次心灵救赎。如果没经历过这次大营救，朴康斗或许无法成长为一个有担当的好父亲，朴南日或许无法重视自己的价值所在，朴南珠或许无法更像一个优秀的射箭运动员及对事业、人生摆正态度的青年。只是可惜他们的老父亲看不到他们的蜕变了。没变的，是依旧昏庸的韩国当权者（想起最近韩国ZF的‘邪教’丑闻，看来这个论断真的很准确），和控制欲强烈的美利坚粑粑（现在这个国家的两个老人在大选上玩撕逼），以及依旧事不关己高高挂起、为了自己能坑就坑的社会群众（这个真的没法嘲笑别人了，普遍现象，唉......）。但，这与主角一家——或者可以说，与我有多大关系？在第一次看完《怪物》后的近十年来，我在成长的过程中也面临着不少这样的困惑：为什么我们为改善自己生活着的世界做了不少努力，但这个世界看似不但没什么好转，反而往一个更奇怪的方向发展？重温《怪物》后，结合生活体验，我觉得自己可能想通了：我们或许不能改变这个世界，也不能完全把握自己的命运，但是我们可以决定自己的信念。既然我们不能指望某人或某理念、某思想能改变我们的命运，那我们大可不必迷信TA，甚至可以不相信他。就像影片结尾，朴康斗收养了秀英生前竭力保护的小男孩后，有一次在吃晚饭时，电视上正在播放美国爹地的新闻发布会，对怪物袭击事件做出了官方解释。小男孩不喜欢，康斗二话不说就关了电视。我为你们消灭了怪物，我连家人的生命财产都赔进去了，我不是大英雄，但我有权不听你们这些庙堂之高的屁话！

(责任编辑：admin)

上一篇：《但丁密码》：烧脑解密过程里的人性反转(图) 【影视评论】
下一篇：在自然面前，人只是配角 【影视评论】

• ·小猪罗志祥摘金钟奖 现场喜极而泣 第52届
• ·《怪奇物语》第二季主演拍写真大片 小演
• ·国产奥特曼到底是正版还是盗版？ 关于奥
• ·《英式丑闻》剧照本喵休叔演同性爱人 甜
• ·《惩罚者》因枪击事件退出纽约漫展 漫威N
• ·时尚大片！《行尸走肉》第8季新剧照 10月
• ·《权力的游戏》完结篇2018开播无望 第八
• ·《神盾局特工》第五季回归！12月播出 主
• ·《X档案》第11季首发预告2018年播出 儿子
• ·《闪电侠》《绿箭侠》再拍联动剧集 DC各
• ·马思纯新剧《将军在上》10.25开播 替父从
• ·《爆裂鼓手》男主新剧《老无所惧》演警探
• ·《怪奇物语》第二季新预告曝小镇秘密 入
• ·漫威异人族剧评:很多层面都是失败的 IMAX
• ·亚马逊砍掉与韦恩斯坦公司合作新剧 德尼
• ·《怪奇物语》第二季曝逆世界片段 小11再