[原创]是否顾及一个小孩的安全，考量“平庸之善” 【猫眼看人】

当前位置：主页 > 娱乐资讯 > 正文

[原创]是否顾及一个小孩的安全，考量“平庸之善” 【猫眼看人】

时间：2018-04-13 16:00 来源：未知作者：admin 阅读：次

英国情报部门历经六年追踪，终于获得了极端组织索马里青年党几个头目会面的具体位置，随即在肯尼亚的首都奈罗比展开名为“白鹭”的抓捕行动。然而事出意料，恐怖分子将会面地点突然转移到了青年党的控制地区，致使抓捕行动无法进行。幸好，配合行动的美帝军方的一架无人机，在二万英尺的高空已将目标锁定，可以直接用其携带的“地狱火”导弹定点清除。打还是不打？这本来不是个问题。这几个恐怖分子都是各国的通缉要犯，罪案累累，他们指挥的恐怖活动已经严重威胁到文明世界的安全。一枚导弹射下去，就可以为世界除去一大隐患。可是他们身处平民区，无人机的打击必然会带来平民伤亡。特别是，一个小女孩就在攻击目标附近卖大饼。至此，这个反恐的故事渐渐走进了一个无解的道德困境。

前年出品的英国电影《天空之眼》，以其迥异于好莱坞的叙事格局和严肃的人性拷问，在一众追求动作视效宣扬普世正义的战争题材电影中显得别具一格。它提出了一个特别简单却又难以解答的问题：是救眼前的一个小女孩，还是救即将死于恐怖袭击的80个无辜者？如果这只是一道数学题，或者，我们没有被电影带入扣人心弦的情境之中，回答它很容易。可这部电影的情节设置一波三折，节奏把控得丝毫不给人以喘息之机，轻而易举就将观众抓到这个两难的困境中，让人不得不在残酷的选择中反思战争给人性带来的伤害。尽管本片对战争的残酷、政客的虚伪做了无情的揭露，但它既然将这个难题抛出来，主旨还是为了呵护人性中的那点微光。所不同的是，主题偏重的不是善与恶的较量，而在于什么才是真正的善以及怎样抵达这种善。影片中卖大饼的小女孩，充当了人性天平上的一颗微小而精确的砝码。在对她的生命的关注和抉择中，既暴露了人性中的自私、功利、残忍、伪善等等弱点，也并未遗漏人心的良善。作为影片中的正义一方，从监视行动的政府高官到身在一线特勤人员，没有人真想伤害这个无辜的小女该，其中的区别大概只是顾及或未顾及，或顾及多少的问题。小孩子的角色，出现在有正义与邪恶较量的影片中，往往作为一个善恶分野的鲜明符号。怎样顾及一个孩子的安全，是一条不可逾越的人性底线。在力所能及的情况下，这从不是一个值得争论的问题。凡是不顾及孩子的行为，皆为不可饶恕之恶。

神剧《绝命毒师》中的小粉在影片中饰演无人机驾驶员，第一次执行打击任务。他在影片中代表着普通士兵的正义和善良，也最具有普遍意义。套用汉娜阿伦特的“平庸之恶”的说法，我们可以将小粉的善视为“平庸之善”。因为这种善像“平庸之恶”一样，几乎不需要思考。“平庸之恶”是毫不质疑地执行体制的一切命令，哪怕是反道德的命令。而“平庸之善”对体制命令的质疑，也并非来自多么复杂深刻的思考，仅仅是遵循了心底本初的善意。不伤害一个无辜的孩子，难道不应该是人类近乎本能的选择吗？他只是个命令执行者，他只需按下按钮，完成任务即可。小女孩的死活其实与他无关。但是，这个平庸的小兵，却敢于违抗上级命令，努力为小女孩离开攻击区拖延时间。这种“平庸之善”，是全片中最大的人性亮点。

影片最后，小粉还是含泪按下了发射按钮，正在密谋搞自杀式袭击的恐怖分子被消灭，卖大饼的小女孩也被炸死。但是，围绕着一个小女孩人身安全的各种争执、纠结，让影片从头至尾都流溢着一种人性的光辉。

这个电影设置了很多意味深长的细节，比如正反双方的代表人物都是女性；比如片中的将军在执行任务前，还在玩具店给家里的孩子挑玩具；比如让国防部长批准行动时，部长紧张得汗透了衬衫。再比如，小粉参军的原因是欠了一屁股助学贷款，不得不当空军还钱，没有保家卫国维护世界和平的崇高心愿。最有意味的是影片名字，天空之眼明里是指无人机，也暗喻着在天上俯察众生的神祇，透着一种宗教式的悲悯。

此贴已经被作者于 2017/9/4 16:44:03 编辑过

(责任编辑：admin)

顶一下

(0)

踩一下

(0)

上一篇：[原创]许亿：《奇葩说》让我们懂得如何说服群众的节目【猫眼看
下一篇：[原创]为什么不跑步？【猫眼看人】