[原创]孔融“让梨”与罗尔斯“分粥” 【猫眼看人】
时间：2018-06-22 17:44 来源：未知 作者：admin 阅读：次
孔融“让梨”与罗尔斯“分粥”作者/孙贵颂
孔融让梨的故事，在中国可谓家喻户晓。说的是孔子第三十二代嗣孙孔文举，年方四岁，就知逊让之礼。一次，邻居送来一筐梨，哥哥们争先恐后抢大的，独有孔融取一最小的。老父问他：“哥哥们都拣大的拿，为什么你却挑小的呢？”孔融答道：“我年纪小，理应吃小的。”孔融乖。可惜人大十八变，小时候那么甜的一张嘴，以后作起文章来，却锋芒逼人，多讥嘲之词，终于触怒曹操，招致杀身之祸。孔融曾任北海太守。想那孔融，既为圣人之后，从小又品行甚好，在一省之长的位置上，定然爱民如子，清正廉洁，深得百姓厚爱。但这时的孔融，乃封疆大吏，已由“让梨”变成了“分梨”，地位变了；北海之“梨”，均由他作主决定如何分法（那个时代，断无“民主”一说），权力大了。不是低估孔太守，此时的他，决不会只拣小的拿了。否则，“座上客常满，樽中酒不空”便难以保证。既不愿自己饿肚子，又想在公众中树立良好形象，面对物质财富贫乏、北海之内人多“梨”少的境况，孔太守的眉头，一定比写文章时蹙得还要紧。直到被杀，孔融也没想出一个两全的解决办法。从那时到现在，古今中外，多少政治家、经济学家围绕着“梨”的分法，挖空心思，吵吵嚷嚷，提出了无数种方案，假设、求证、实验，但结果大都不能令人满意。最具先进性的自然也有，比如“先公后私”、“公而忘私”、“以身作则”、“享受在后”以及“六提倡八严禁十不准”等等等等；然而说归说，做归做，口号不是制度。有的人说的是一套，做的往往又是一套，一旦有权有势，便巧取豪夺，损公肥私，损人利己，你咋办？ 
东方不亮西方亮，人不能叫尿憋死。最近从一篇文章中看到，有个叫罗尔斯的老外，写了一本书《正义论》。他把社会财富比作一锅粥——在咱们这里叫“大锅饭”，由此提出了五种分粥的办法。其中第五种办法，我认为能够解决孔融分“梨”中的难题。那办法其实并无多少奥妙：就是让分粥者最后领粥，即要等所有人把粥领走了，自己才取剩下的那份。这就给分粥者提出了一个起码要求：每碗粥都要分得很均匀。道理极其简单，如果分得不匀，最少的那碗粥只好留给自己。只有分得平均合理，自己才不至于吃亏。这时，分粥者非但不需出以公心，仅为自己着想，结果也是公正、公平的。我们对于腐败现象的根源，找得够多的了，比如封建残余的影响，监督机制的不健全，为官者对自己的放纵，社会财富的不丰等等。但最重要的，其实是分配机制有问题，即为官者既有权决定财产的分配，又有权首先领取财富，这样一来，分配的公正、公平，只能建立在为官者的觉悟和良心之上。遇上个真正先公后私、先人后己者自然再好不过，倘若摊上个私欲膨胀、贪得无厌的货色，大多数人只有吃亏的份了。如果按照罗尔斯先生的“第五分粥法”，分粥的人只有权利分，但无权先拿，那么，再愚蠢的家伙——况且，分粥者没有一个是愚蠢的——也知道公正、公平、公道对于自己是多么重要了。领导干部一向被称作人民的“公仆”、“勤务员”，那好，就让公仆真正为主人服务一下，先把粥分好，让主人先拿，公仆暂且侍立一旁，等着吃最后一口。我相信，到那时，如果让群众投票的话，十个公仆中就有十个，百个公仆中就有百个，老百姓都会称他们为“人民的好公仆”。因为，“让梨”不如“分粥”。制度比觉悟更管用。
孔融让梨的故事，在中国可谓家喻户晓。说的是孔子第三十二代嗣孙孔文举，年方四岁，就知逊让之礼。一次，邻居送来一筐梨，哥哥们争先恐后抢大的，独有孔融取一最小的。老父问他：“哥哥们都拣大的拿，为什么你却挑小的呢？”孔融答道：“我年纪小，理应吃小的。”孔融乖。可惜人大十八变，小时候那么甜的一张嘴，以后作起文章来，却锋芒逼人，多讥嘲之词，终于触怒曹操，招致杀身之祸。孔融曾任北海太守。想那孔融，既为圣人之后，从小又品行甚好，在一省之长的位置上，定然爱民如子，清正廉洁，深得百姓厚爱。但这时的孔融，乃封疆大吏，已由“让梨”变成了“分梨”，地位变了；北海之“梨”，均由他作主决定如何分法（那个时代，断无“民主”一说），权力大了。不是低估孔太守，此时的他，决不会只拣小的拿了。否则，“座上客常满，樽中酒不空”便难以保证。既不愿自己饿肚子，又想在公众中树立良好形象，面对物质财富贫乏、北海之内人多“梨”少的境况，孔太守的眉头，一定比写文章时蹙得还要紧。直到被杀，孔融也没想出一个两全的解决办法。从那时到现在，古今中外，多少政治家、经济学家围绕着“梨”的分法，挖空心思，吵吵嚷嚷，提出了无数种方案，假设、求证、实验，但结果大都不能令人满意。最具先进性的自然也有，比如“先公后私”、“公而忘私”、“以身作则”、“享受在后”以及“六提倡八严禁十不准”等等等等；然而说归说，做归做，口号不是制度。有的人说的是一套，做的往往又是一套，一旦有权有势，便巧取豪夺，损公肥私，损人利己，你咋办？ 东方不亮西方亮，人不能叫尿憋死。最近从一篇文章中看到，有个叫罗尔斯的老外，写了一本书《正义论》。他把社会财富比作一锅粥——在咱们这里叫“大锅饭”，由此提出了五种分粥的办法。其中第五种办法，我认为能够解决孔融分“梨”中的难题。那办法其实并无多少奥妙：就是让分粥者最后领粥，即要等所有人把粥领走了，自己才取剩下的那份。这就给分粥者提出了一个起码要求：每碗粥都要分得很均匀。道理极其简单，如果分得不匀，最少的那碗粥只好留给自己。只有分得平均合理，自己才不至于吃亏。这时，分粥者非但不需出以公心，仅为自己着想，结果也是公正、公平的。我们对于腐败现象的根源，找得够多的了，比如封建残余的影响，监督机制的不健全，为官者对自己的放纵，社会财富的不丰等等。但最重要的，其实是分配机制有问题，即为官者既有权决定财产的分配，又有权首先领取财富，这样一来，分配的公正、公平，只能建立在为官者的觉悟和良心之上。遇上个真正先公后私、先人后己者自然再好不过，倘若摊上个私欲膨胀、贪得无厌的货色，大多数人只有吃亏的份了。如果按照罗尔斯先生的“第五分粥法”，分粥的人只有权利分，但无权先拿，那么，再愚蠢的家伙——况且，分粥者没有一个是愚蠢的——也知道公正、公平、公道对于自己是多么重要了。领导干部一向被称作人民的“公仆”、“勤务员”，那好，就让公仆真正为主人服务一下，先把粥分好，让主人先拿，公仆暂且侍立一旁，等着吃最后一口。我相信，到那时，如果让群众投票的话，十个公仆中就有十个，百个公仆中就有百个，老百姓都会称他们为“人民的好公仆”。因为，“让梨”不如“分粥”。制度比觉悟更管用。
(责任编辑：admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
相关内容
- ·撸过那么多科幻剧，直播剧《唛姬Maggie》
- ·当特种兵是一种什么样的体验？
- ·〖娱乐说〗张歆艺和蒋欣之间的真实关系
- ·腾讯“云+校园”| 万万没想到，95后是这
- ·韩寒拍《乘风破浪》用的高逼格装备、剧组
- ·《爸4》独家逗趣幕后花絮 还有刚出炉的安
- ·五哥拍到了黄子韬那部遗失手机的最后一刻
- ·【一年生】百度云资源_百度网盘链接_百度
- ·卓伟道歉恺威幂幂，真是打脸啪啪啪的节奏
- ·诗诗也要怀孕了？心疼胡歌的幸福指数。
- ·《RM》的感动终将被停止，7012终将止步20
- ·“世界这么小，你我都认识” ——《咱们
- ·她是5年被抓3次的台湾毒后，曾多次割腕自
- ·《爱情公寓》的林宛瑜被曝已结婚？原来她
- ·啃洋葱，嚼大蒜，爆菊花！这群欢脱的神经
- ·一言不合就啃脚！安吉和甜馨可以组成“东
最新内容
推荐内容