[原创]警察绊摔抱小孩女子事件中那可怕的“底层思维” 【猫眼看
时间：2018-04-13 16:00 来源：未知 作者：admin 阅读：次
敢于质疑权力却又不突破法律底线，才是脱离了底层思维；只有越来越多的人告别底层思维，一个公民不被随便撂倒的社会才会到来。不用什么专业知识，不用对比各国制度差异，只要情感正常，对上海民警绊摔抱小孩女子事件中的是非对错，就会有个正确的判断，不会有什么分歧，本来没什么好说的。但热议之中，有一种声音让人感到可怕，不得不说。这种嗓门不小的声音说：警察强硬得有理，该名女子阻挠执法有错在先，若对她过于软弱，是纵容和鼓励不守法，身为公民，对此要引以为戒，要好好反思；在美国，有袭警行为，被枪毙都有可能。 从视频看，抱小孩的当事女子的问题是十分明显的，没有她的“耍泼”，事件就不会发生；同时，这个声音所指出的一些公民在警察执法过程中作出不恰当或者违法的行为，也是一种确实存在的、需要批评的现象。但这就意味着这个声音是冷静客观的吗？在我看来，这不是冷静客观，这是冷血刻薄。在很多热点事件中，各方当事人往往是均有过错，对事件的完整剖析，的确需要“冷静客观”的精神，否则对当事人不公平，也不利于得出足够的教训。但这个“冷静客观”也常常被滥用：要么混淆主次，要么偷换话题，冷血刻薄于是应声而至。就像这个事件，很明显，当事女子有错，警察也拥有合法的伤害权，但这绝对不是警察可以采取如此激烈的制裁措施的理由：完全无视女子怀抱中一直在哭喊的小孩的安危，仿佛她怀抱的只是个播放哭声录音的布娃娃；在将女子摔倒在地后，二名身强力壮的警察继续全部精力集中在她身上，对同时被摔倒在地的小孩不闻不问，仿佛不这样做他们二人的安全就会受到威胁一样。不用翻看什么守则，就算是罪行极其严重，任何一个正常的国家都会要求警察对携带儿童的当事人采取特别的措施，这是最为基本的人道要求；退一万步，就算法律没有这样的要求，仅凭正常人的良知，也可以得出这个结论。所以，当事民警的行为，是一个事涉良知、人性的问题，其是非对错极其清晰。面对这种性质的事件，任何一个正常的第三人的正常反应，绝对是首先站在受害者一边，对施暴者和施暴行为予以谴责，而不是把重点放在对受害者过错的批评上。“混淆主次”是它的第一个错误。它的第二个错误，是“偷换话题”：把讨论的焦点从对个案的评价快速切换到对普遍问题的剖析，企图引导大家将目光聚焦于公民在执法过程中的不当反应这个明显需要被否定性评价的社会现象上。就这样，这种声音冷静客观地完成了对施暴者的辩护。按照屁股决定脑袋的定律，假若是施暴者本人或者其关联方发出这种声音，不足为奇；可现实恰恰是，很多下一秒就可能也成为受害者的“吃瓜群众”，照样是这种声音的忠实信徒。这些人，以所谓的正能量代言人自居，声称对这个社会要抱以善意，要理解政府的难处，对它的错误不要斤斤计较睚眦必报，要懂得谅解，毕竟它还是为了大家好。比如，支持警察对一切挑战其权威的行为零容忍，可能在个案中会损害到具体当事人的权益，但对公众是有利的；假若警察一有不当就抓住不放，会挫伤他们的积极性，长治久安的局面就难以维持。对这种论调，实在不想再搬出“政府是必要的恶”这句老话来反驳了，只是提一个基本的问题：要真正让政府维护公众的利益，究竟是理解它的难处并谅解它的错误有效，还是对它实施充分的监督对它的错误紧盯不放有效？以为执法者不需要质疑和批评就会天然地全身心来呵护民众利益的想法，不是什么新鲜事物，“明君清官”情结盘踞中国人大脑之中已经几千年了，结果如何？针对这种表面天真实则愚蠢的现象，有人十分尖锐地指出：中国就有这么一群奇怪的人，本身就是底层，经常被侵害却具有侵害者的意识，处处为侵害者考虑；在动物世界要找到这么弱智的物种，几乎是不可能的。这就是我要说的“底层思维”。需要校正的是，现实里虽然具有底层思维的的确是以底层人士居多，但底层思维却非底层人士独有：那些档次不低的西装革履和珠光宝气背后，同样是匍匐在污浊的尘土里对权力顶礼膜拜的卑贱灵魂。这种底层思维，不是对公共事务漠不关心，相反，它在任何热点事件中都冲在前列，披着“冷静客观”的外衣大搅混水，处处为强者辩护，消解良知，愚弄民众，是公民社会建设中的危险病毒，再怎么警惕都不为过。在这名女子身上，我们也可以看到另外一种“底层思维”，那就是缺乏法律意识却精于利用自身条件去无理取闹，以为这样就能最大限度地实现所谓的“维权”目的，最终只能在强力面前头破血流地显露出弱者的本来面目，得不偿失——以为自己是女性，以为自己怀抱小孩就可以对抗警察的执法，结果怎样？还不是一样被干脆利落地撂倒。敢于质疑权力却又不突破法律底线，才是脱离了底层思维；只有越来越多的人告别底层思维，一个公民不被随便撂倒的社会才会到来。
更多文章，欢迎关注公众号：陀独读，ID：dddthink
(责任编辑：admin)
